ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Соложенко В.М. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года
Соложенко Владимир Митрофанович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
По приговору суда Соложенко В.М. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Соложенко В.М. просит приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Соложенко В.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего А.М.; показаниями свидетелей А.А., А.О.; протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2007 года; схемой места ДТП и фототаблицей от 16 июня 2007 года; заключением медицинской судебной экспертизы № 376 от 30 августа 2007 года; протоколами осмотра транспортных средств от 16 июня 2007 года; заключением автотехнической судебной экспертизы № 2388\06-1\13.1 от 26 ноября 2009 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Соложенко В.М. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Соложенко В.М. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов