ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Мелиховой Н.А. о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2010 года
Мелихова Наталья Александровна,
(дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), ранее судимая:
24 сентября 2009 года Курганинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Самойлов Е.Е.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2010 года в отношении Мелиховой Натальи Александровны оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Мелихова Н.А. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Мелихова Н.А. просит приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Мелиховой Н.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденной подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Самойлова Е.Е.; подсудимой Мелиховой Н.А.; свидетелей: Р., Ж., К.; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10 марта 2010 года; актами досмотра лиц от 10 марта 2010 года; актом осмотра и пометки денежных купюр от 10 марта 2010 года; актом визуального наблюдения от 10 марта 2010 года; актом добровольной выдачи веществ и предметов от 10 марта 2010 года; заключением химической экспертизы № 196 от 23 марта 2010 года; протоколом осмотра вещественных доказательств от 23 марта 2010 года; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 19 марта 2010 года; актами досмотра лиц от 19 марта 2010 года; актом осмотра и пометки денежных купюр от 19 марта 2010 года; актом досмотра транспортного средства от 19 марта 2010 года; актом визуального наблюдения от 19 марта 2010 года; актом добровольной выдачи вещества от 19 марта 2010 года; заключением химической экспертизы № 210 от 25 марта 2010 года; протоколом осмотра вещественных доказательств от 23 марта 2010 года; протоколом осмотра вещественных доказательств от 25 марта 2010 года; протоколом осмотра вещественных доказательств от 23 марта 2010 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Мелиховой Н.А. и дал правильную юридическую оценку ее действиям по ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Мелиховой Н.А. о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов