П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 19 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бабенко М.Б. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2010 года
Бабенко Михаил Борисович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
21.01.2008 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к семи месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Этим же приговором осужден Чумаченко Н.В.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2010 года приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2010 года в отношении Бабенко Михаила Борисовича оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Бабенко М.Б. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Бабенко М.Б. просит приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2010 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Бабенко М.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Бабенко М.Б. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бабенко Михаила Борисовича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов