постановление об отказе

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 03 сентября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лазникова Владимира Владимировича о пересмотре приговора Армавирского городского суда от 27 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Армавирского городского суда от 27 апреля 2010 года,

Лазников Владимир Владимирович,

дата обезличена года, уроженец адрес обезличен, ранее судимого:

25 сентября 2007 года Армавирским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы;

28 июля 2009 года постановлением Волжского городского суда Волгоградской области освобожден по ст.79 УК РФ условно-досрочно с неотбытым сроком один год десять дней,

осужден по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено четыре года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Аветисян А.Ю., жалоба в отношении которого не поступала.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года приговор оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Лазников В.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лазников В.В. просит приговор Армавирского городского суда от 27 апреля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Лазникова В.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями потерпевшего К., показаниями свидетелей Г., К., Л., Г., Ш., М., В., Л.С., К., П.А., Л., П., протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом выемки, протоколом предметов для опознания, а также иными письменными материалами дела, которые изложены в приговоре.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Лазникова В.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначенное осужденному Лазникову В.В. наказание соразмерно содеянному и назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лазникова Владимира Владимировича о пересмотре приговора Армавирского городского суда от 27 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов