П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Вечеркина С.Н. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2005 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2005 года
Вечеркин Сергей Николаевич, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее судим:
1) 02 марта 2001 года по п.п. «а,б,в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден 13 августа 2004 года освобожден по отбытию наказания;
2) 30 марта 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности вины в совершении преступления и квалификации действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, исключив признание в его действиях опасного рецидива преступлений.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Вечеркин С.Н., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Вечеркин С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действия Вечеркина С.Н. по ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы осужденного об исключении из приговора отягчающего обстоятельства – опасный рецидив преступлений, проверены и не могут быть признаны состоятельными.
Наказание Вечеркину С.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного - по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающих обстоятельств не установлено, отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.
Суд правильно, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признал наличие в действиях Вечеркина С.Н. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку осужденный совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Вечеркина С.Н. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2005 года.
Судья подпись