постановление об отказе

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 29 ноября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Попова Яниса Сергеевича о пересмотре приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2005 года, определения судебной коллеги по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2005 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2005 года

Попов Янис Сергеевич,

(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения определено наказание в виде девяти лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Литовченко А.А., Скрипалев Р.А., Попов Э.С., Пашков А.А.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2005 года, приговор оставлен без изменения, жалобы осужденных, адвокатов – без удовлетворения.

По приговору суда Попов Я.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой, с применением насилия, оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а так же незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Попов Я.С. просит приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2005 года, определение судебной коллеги по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2005 года изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Попова Я.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями потерпевших У.А., О.С., Ш.А., А.И., М., С., Ф., К., свидетелей М.О., А., С.Л., О.Р., М.Л., К.Е.; протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра домовладения, явкой с повинной Л.А., протоколом выемки части похищенного, протоколом осмотра предметов, изъятых с места происшествия, а также иными письменными материалами дела, которые изложены в приговоре.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Попова Я.С. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «а» ч.4 ст.158; п. «а» ч.4 ст.158; п. «а» ч.4 ст.158; п. «а» ч.4 ст.158; п. «а» ч.4 ст.162; ч.3 ст.222 УК РФ.

Назначенное осужденному Попову Я.С. наказание соразмерно содеянному и назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного и обстоятельств дела.

Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Попова Яниса Сергеевича о пересмотре приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2005 года, определения судебной коллеги по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2005 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов