П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Соловей Юрия Васильевича о пересмотре постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года, ходатайство осужденного Соловей Ю.В. об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2008 года, а так же о разъяснении ему порядка применения оснований для его условно-досрочного освобождения, - отказано.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года постановление оставлено без изменения, жалоба осужденного, - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Соловей Ю.В. просит постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года отменить, ввиду незаконности и нарушений уголовно-процессуального закона.
Считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Согласно постановления судьи, Соловей Ю.В. обратился с ходатайством об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2008 года, а так же о разъяснении ему порядка применения оснований для его условно-досрочного освобождения.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора.
Сомнений, неясностей и недостатков при исполнении приговора не установлено.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Соловей Ю.В., приведены основания и мотивы необходимости применения такого решения.
Требования норм уголовно-процессуального закона соблюдены.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Соловей Юрия Васильевича о пересмотре постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов