ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 29 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Ситникова И.Л. в защиту интересов осужденного Бочарова А.С. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 июля 2010 года и определение кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 июля 2010 года,
Бочаров Андрей Сергеевич, родившийся **.**.****, в <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года, приговор, в отношении Бочарова Андрея Сергеевича оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Бочаров А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Бочарова А.С. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Бочарову А.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, ранее не судимый, обстоятельств смягчающих наказание признано- полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание судом неустановленно. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ситникова И.Л. в защиту интересов осужденного Бочарова Андрея Сергеевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 июля
2010 года и определение кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин