П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Сокова А.Г. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 января 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 января 2008 года
Соков Андрей Геннадьевич, **.**.****, <адрес обезличен> края, ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2008 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности своей вины в совершении преступления и квалификации действий, просит пересмотреть приговор, смягчить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Соков А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Вина осужденного Сокова А.Г. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью установленных судом доказательств: показаниями свидетелей И.А., М.Ф., А.А. (оглашенных в судебном заседании), А.И., Л.В., письменными материалами дела: протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом обыска. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Действия Сокова А.Г. по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного – характеризуется как положительно, так и отрицательно, возраст, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Доводы осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств тот факт, что он признал вину, раскаялся в содеянном, а также особый порядок рассмотрения дела, являются несостоятельными.
Как усматривается из приговора, дело рассмотрено в обычном порядке судебного разбирательства, в судебном заседании Соков А.Г. вину признал частично.
При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего смягчения наказания по делу не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сокова А.Г. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 января 2008 года.
Судья подпись