П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Богданова С.И. в интересах осужденной Орловой О.Н. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2009 года
Орлова Ольга Николаевна, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судима,
осуждена по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден Орлов Н.В.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2009 года оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Богданов С.И. просит приговор и определение судебной коллегии в отношении Орловой О.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение. В качестве доказательств, подтверждающих вину Орловой О.Н. в совершении инкриминируемых деяний, суд сослался на результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вместе с тем, данное доказательство не может быть признано допустимым, поскольку содержит противоречивые сведения.
Доводы жалобы в отношении Орловой О.Н. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Орлова О.Н. признана виновной в незаконном посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Орловой О.Н. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью установленных доказательств: показаниями свидетелей А.Г., В.В., А.А., Е.В., письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом очной ставки между Орловой О.Н. и А.А., в ходе которой А.А. подтвердил свои показания, актами проверочных закупок, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» признаны судом допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».
С учетом собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Орловой О.Н. в совершении инкриминируемых деяний.
Действия Орловой О.Н. по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данных о личности осужденной – ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационных жалоб, правильно признал приговор, постановленный в отношении Орловой О.Н., законным и обоснованным.
Определение судебной коллегии соответствует ст.388 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Богданова С.И. в интересах осужденной Орловой О.Н. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2009 года.
Судья подпись