П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Дорохова Д.И. о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2008 года
Дорохов Дмитрий Игоревич, **.**.****, <адрес обезличен> края, ранее судим:
1) 25 ноября 2005 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 20 сентября 2006 года по отбытию наказания;
2) 14 февраля 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 25 июня 2008 года по отбытию наказания,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности вины в совершении преступлений и квалификации действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Дорохов Д.И., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Дорохов Д.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действиям Дорохова Д.И. дана верная юридическая квалификация.
Доводы осужденного о смягчении назначенного наказания на основании того, что он содействовал следствию, полностью возместил моральный и материальный ущерб, признал вину и раскаялся в содеянном, что отражено в явках с повинной, проверены и не могут быть признаны состоятельными.
Наказание Дорохову Д.И. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности осужденного - по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельств, смягчающих – явки с повинной по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, и отягчающего наказание – опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах осуждений для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дорохова Д.И. о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2008 года.
Судья И.Ю. Крайник