ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 26 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Громакова П.А. о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2008 года
Громаков Петр Алексеевич, родившийся
**.**.**** в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее судимый:
**.**.**** Северским районным
судом КК по ч.1 ст.111 УК РФ к трем
годам лишения свободы;
23.12.2005 года определением
Краснодарского краевого суда заменен
не отбытый срок лишения свободы на
исправительные работы сроком на два
года,
осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания к исправительной колонии строго режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Прикубанского районного суда от 09 сентября 2010 года о разрешении вопросов связанных с исполнением приговоров, в удовлетворении ходатайства осужденного Громакова П.А. о приведении приговора Динского районного суда от 29 сентября 2008 года в соответствии с внесенными изменениями в уголовном законодательстве- отказано.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 сентября 2010 года, ввиду неправильного применения Уголовного закона, указывает, что судом не были учтены изменения внесенные в ст. 62 УК РФ улучшающие положение осужденного при назначении наказания, тем самым повлияло на смягчении назначенного наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Согласно ФЗ № 141 от 29.06.2009 года размер и срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока. Тогда как в старой редакции размер и срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств не мог превышать трех четвертей максимального срока.
Однако, из материалов дела видно, что Громаков П.А., осужден Динским районным судом КК от 29 сентября 2008 года по п. «б» ч.2 ст. 228/1 УК РФ к шести годам лишения свободы. При рассмотрении уголовного дела и назначении наказания Громакову П.А., обстоятельством смягчающим наказание признано- наличие несовершеннолетних детей, обстоятельством отягчающим наказание признано- наличие рецидива преступлений, поэтому наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.
Учитывая все обстоятельства дела, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Громакова П.А. о приведении приговора Динского районного суда КК от 29.09.2008 года в соответствии с внесенными изменениями в законодательства и снижении назначенного ему наказания, в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и(или) «к» ст. 62 УК РФ, в отношении Громакова П.А., не могут быть применены.
Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Громакова П.А. об отмене постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин