П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 06 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Рудуман Григория Васильевича о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2006 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2006 года,
Рудуман Григорий Васильевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2007 года, приговор суда оставлен без изменения, жалобы – без удовлетворения.
По приговору суда Рудуман Г.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Рудуман Г.В. просит приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2006 года изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Рудуман Г.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями свидетелей Т., И., С.., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением биологической экспертизы, протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Рудуман Г.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.4 ст.111 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для изменения приговора и смягчения наказания не усматривается.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рудуман Григория Васильевича о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2006 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2007 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов