П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 06 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив надзорную жалобу осужденного Вострикова Сергея Николаевича о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2010 года
Востриков Сергей Николаевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
29 июня 2006 года Октябрьским районным судом г.Новороссийска по ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 21 декабря 2007 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года, приговор оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Согласно приговора суда Востриков С.Н. признан виновным в истязании, то есть причинении физических и психических страданий иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Востриков С.Н. просит приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года отменить, направить на новое судебное разбирательство.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем она удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности Вострикова С.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших Д., М., показаниями свидетелей И., К., Т., Т., Н., Б., А.Р., К.А., протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта, показаниями судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.
Положенные судом в основу приговора доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Вострикова С.Н. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.4 ст.111, ч.1 ст.117 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для отмены приговора не усматривается.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Вострикова С.Н. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов