П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 02 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Толмачева С.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 января 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 января 2010 года
Толмачев Сергей Викторович, родившийся **.**.**** в ст.Старовеличковской Калининского района Краснодарского края, ранее судим:
- 07 апреля 2003 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 МРОТ в сумме 11250 рублей.
- 07 июля 2003 года по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
- 01 сентября 2004 года по п. п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. постановлением от 07 сентября 2006 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами с удержанием из заработка 20 % в доход государства не отбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней
осужден: по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Толмачев С.В., признан виновным в совершении 10 эпизодов грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Толмачева С.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается как показаниями самого осужденного, признавшего полностью свою вину, так и показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами подробно изложенными в приговоре.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
Вопреки изложенным в жалобе доводам, все обстоятельства дела суд исследовал с достаточной полнотой, а собранным доказательствам дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении указанного преступления.
Анализ приведенных выше и других доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ не обязывает суд применять поглощение назначенного менее строгого наказания более строгим; единого продолжительного преступления по делу не усматривается, поскольку все эпизоды грабежа совершены в разное время и в отношении разных потерпевших.
Наказание Толмачеву С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, давшего явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, а также наличия в действиях осужденного рецидива преступлений – назначил наказание которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Толмачева С.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 января 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2010 года в отношении Толмачева Сергея Викторовича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский