Судья р/с Тарасенко И.В. Дело № 44у– 667
УСК Коннов А.А.
Нетишинский В.С. – докл.
Маслов К.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 03 ноября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н.
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Попова А.Ю. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2004 года, которым частично удовлетворено ходатайство отбывающего наказание
Попова Алексея Юрьевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), осужденного 27 марта 2002 года приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
приговор изменен: исключены квалифицирующий признак «неоднократно» и указание о конфискации имущества, а также изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2008 года частично удовлетворено ходатайство отбывающего наказание Попова А.Ю. о пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 12 августа 1999 года: из приговора исключены квалифицирующий признак «неоднократно» и указание о конфискации имущества, изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий; постановлено считать Попова А.Ю. по приговору Краснодарского краевого суда от 12 августа 1999 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ - оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2008 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Попова А.Ю. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений и смягчении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановлений, ходатайства осужденного Попова А.Ю. о пересмотре приговоров вследствие внесенных в УК РФ изменений – удовлетворены частично.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановления суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с правилами, изложенными в п. 3.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «положение части 2 статьи 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью 1 той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
В противном случае, то есть при истолковании части 2 статьи 10 УК РФ как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила – о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи УК РФ в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части УК РФ обстоятельств».
При пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2002 года судом улучшено положение осужденного Попова А.Ю. тем, что из приговора суда исключен квалифицирующий признак «неоднократно» в части его осуждения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако не обсужден вопрос о смягчении назначенного наказания.
Помимо этого, в силу внесенных ФЗ РФ 08 декабря 2003 года изменений в УК РФ, действия Попова А.Ю. вследствие улучшения его положения следует переквалифицировать с п.п. «в, г» ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) – значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2.500 рублей.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2008 года приведен в соответствие и приговор Краснодарского краевого суда от 12 августа 1999 года.
Суд, смягчив наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вследствие изложенного, срок наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ президиум полагает возможным смягчить.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Попова А.Ю. удовлетворить в части.
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2004 года в отношении Попова Алексея Юрьевича изменить: исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в части его осуждения по п.п. «в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года в отношении Попова Алексея Юрьевича изменить в части: смягчить определенный ему срок наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2002 года по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов