Судья р/с Тростянский А.Н. Дело № 44у– 643
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 03 ноября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н.
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чеботарева Е.Н. о пересмотре приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2006 года, которым
Чеботарев Евгений Николаевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденного Чеботарева Е.Н. поставлен вопрос об изменении приговора суда в части назначенного ему наказания; также оспаривает квалифицирующий признак приобретения наркотических средств за истечением сроков давности.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору, Чеботарев Е.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Чеботарев Е.Н. в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде 21,3 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане своей одежды до 12 часов 21 марта 2006 года, когда на (адрес обезличен) в ходе личного досмотра вещей Чеботарева Е.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Чеботарева Е.Н. в совершенном преступлении установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.
Вместе с тем, подлежит исключению квалифицирующий признак ст. 78 УК РФ.
Кроме того, подлежит исключению из приговора указание суда при обсуждении вопроса о наказании, о том, что Чеботарев Е.Н. «… трудом не занимается», поскольку согласно положений ст. 37 Конституции РФ «… каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию», то есть в Российской Федерации существует свободный для гражданина выбор – работать или не работать и в данном случае то обстоятельство, что осужденный не работает не должно учитываться при назначении наказания.
Также, подлежит исключению из приговора и указание суда при обсуждении вопроса о наказании, о том, что Чеботарев Е.Н. «… состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя» как не основанное на положениях ст.ст. 60-63 УК РФ, регламентирующих общие начала назначения наказания.
Учитывая вышеизложенное, президиум считает необходимым смягчить назначенное Чеботареву Е.Н. наказание.
В остальной части приговор суда изменению не подлежит.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Чеботарева Е.Н. удовлетворить в части.
Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2006 года в отношении Чеботарева Евгения Николаевича изменить: исключить квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части состоявшееся судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов