П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 01 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бавина А.И. об отмене приговора Советского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2009 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2009 годаБавин Алексей Иванович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п.п. « а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ФИО17
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года приговор в отношении Бавина А.И. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Согласно приговору Бавин А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
**.**.**** Бавин А.И. и ФИО18 около **.**.**** на автомобиле <данные изъяты> под управлением Бавина А.И. прибыли в гостиницу «Трактир», расположенную на <адрес обезличен>, где ранее знакомый ФИО19 ожидал приезда ФИО20 с которым ранее договорился поехать в <адрес обезличен>. ФИО21 сел в машину и они проследовали в сторону <адрес обезличен> где Бавин А.И. остановил автомобиль в безлюдном месте в сторону <адрес обезличен> под предлогом сходить в туалет. ФИО22 выйдя из автомобиля, открыл заднюю пассажирскую дверь со стороны где сидел ФИО23 и угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья потребовал выдать имевшиеся у него деньги. ФИО24 осознавая что находится в безлюдном месте реально воспринял угрозу применения насилия и передал Бавину А.И. и ФИО25 350000 рублей.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений, ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Бавина А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Бавину А.И.
Вина осужденного Бавина А.И. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО26 ФИО27 потерпевшего ФИО28 протоколом осмотра места происшествия, а также другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка.
Наказание осужденному Бавину А.И. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым. Оснований для смягчения наказания по делу не установлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бавина А.И. об отмене приговора Советского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2009 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года.
Судья: Подпись: А.П. Куприянов