Судья р/с Нечаев Е.А. Дело № 44у-652
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 03 ноября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.
членов президиума: Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Епифанова В.М.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. о пересмотре в отношении Алли А.В. приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2007 года, которым
Алли Александр Владимирович, родившийся (дата обезличена), уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый;
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном порядке приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2007 года не обжаловался.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление прокурора Коржинек Л.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Алли А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере; содержание притона для потребления наркотических средств; сбыт наркотических средств (3 преступления).
Из приговора следует, что Алли А.В., 05 июля 2006 года, около 20 часов 40 минут, находясь на свалке бытового мусора, расположенной в западной части ст. Тбилисской, сорвал с дикорастущих растений конопли листья, которые положил в карман своей куртки, и понес их домой, храня при себе, однако был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него незаконно приобретенное и хранимое им вещество, признанное заключением эксперта № 186-Э от 07 июля 2006 года наркотическим средством – марихуаной, высушенная масса которой составила 24,85 грамма, что относится к крупному размеру.
Он же, Алли А.В., 09 октября 2006 года, около 16 часов, находясь на территории домовладения (адрес обезличен), где он проживал, в помещении летней кухни, изготовил из кондитерского мака вещество, которое заключением эксперта признано наркотическим средством – ацетилированный опием массой в пересчёте на сухое вещество 0,09 грамма, которое он в полимерном одноразовом инъекционном шприце объёмом 5 мл передал, и таким образом незаконно сбыл гражданину К..
Он же, Алли А.В., 09 октября 2006 года, около 14 часов, находясь на территории домовладения (адрес обезличен), где он проживал, в помещении летней кухни, изготовил из кондитерского мака вещество, которое заключением эксперта признано наркотическим средством – ацетилированный опием массой в пересчёте на сухое вещество 0,06 грамма, которое он в полимерном одноразовом инъекционном шприце объёмом 5 мл передал, и таким образом незаконно сбыл гражданке З.
Он же, Алли А.В., 09 ноября 2006 года, около 13 часов, находясь на территории домовладения (адрес обезличен), где он проживал, в помещении летней кухни, изготовил из кондитерского мака вещество, которое заключением эксперта признано наркотическим средством – ацетилированный опием массой в пересчёте на сухое вещество 0,03 грамма, которое он в полимерном одноразовом инъекционном шприце объёмом 5 мо передал, и таким образом незаконно сбыл гражданке К.
Он же, Алли А.В., в период времени с 09 октября 2006 года по 09 ноября 2006 года на территории домовладения (адрес обезличен), содержал притон для потребления наркотических средств.
11 октября 2006 года, Алли А.В., осознавая, что в занимаемом им домовладении, расположенном по (адрес обезличен), гражданка З. будет употреблять наркотические средства, за возможность употребления части изготовленного наркотического средства, предоставил помещение летней кухни для изготовления и употребление наркотических средств.
09 ноября 2006 года, Алли А.В., осознавая, что в занимаемом им домовладении, расположенном по (адрес обезличен), гражданка К. и гражданин М. будут употреблять наркотические средства, за возможность употребления части изготовленного наркотического средства, предоставил помещение летней кухни для изготовления и употребления наркотических средств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебные постановления изменению по следующим основаниям.
Осужденный в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления.
Между тем, активное способствование раскрытию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается судом при назначении наказания.
В обвинительном заключении активное способствование раскрытию преступления признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако суд не признал данное обстоятельство смягчающим и в нарушение положений п.8 Постановления от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (в ред. от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 №21) не мотивировал в описательно-мотивировочной части приговора непризнание данного обстоятельства смягчающим.
Кроме того, наказание следовало назначить с применением требований п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Алли А.В. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, санкция которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет лишения свободы.
Таким образом, с учетом положений ст.62 УК РФ суду следовало исходить из того, что максимальный срок наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев месяца лишения свободы.
Ввиду несправедливости назначенного судом наказания оно подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2007 года в отношении Алли Александра Владимировича изменить.
Смягчить Алли А.В. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до трех лет шести месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до трех лет шести месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до трех лет шести месяцев лишения свободы.
Считать Алли А.В. осужденным по ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Алли А.В. оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов