П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 07 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Грицай В.П. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05 мая 2010 года
Грицай Виктор Петрович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить. Не согласен с выводами суда о его виновности в совершении преступления.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Грицай В.П. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Грицай В.П. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями потерпевшего И.Е., свидетелей А.П., А.Т., письменными материалами дела: заявлением потерпевшего о привлечении Грицай В.П. к уголовной ответственности, актом судебно-медицинского освидетельствования, выпиской из истории болезни, справкой об инвалидности И.Е., заключениями экспертов. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Показания свидетелей Д.С., Г.П., Е.А. оценены судом критически, поскольку данные лица не являлись очевидцами нала конфликта между осужденным и потерпевшим, видели происходящее лишь частично, тогда как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью легкой степени, были причинены потерпевшему в начале конфликта.
Действия Грицай В.П. по ч.1 ст.115 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного - ранее не судим, является пенсионером, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Грицай В.П. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05 мая 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник