ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 02 декабря 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Мирзоян Э.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от
09 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09 апреля 2010 года,
Мирзоян Эдуард Владимирович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> <адрес обезличен> ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа,
по ч. 2 ст. 232 УК РФ к трем годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено восемь лет один месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Этим же приговором осужден ФИО2, в отношении которого постановление не выносится.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду ненадлежащей оценки собранных по делу доказательств и грубых нарушений действующего законодательства.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Мирзоян Э.В. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается признанием осужденным своей вины. Однако, в судебном заседании Мирзоян Э.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, вина в инкриминируемых Мирзоян Э.В. преступлениях доказана и подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия всех сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, (псевдоним) ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 данными ими на предварительном следствии. Из показаний свидетеля ФИО16, которая показала, что ранее к ней приходила мать ФИО1 с жалобами о том, что в доме нельзя находиться, так как сыновья ФИО2 и ФИО17 готовят на плите наркотик, из-за чего в доме стоял невыносимый запах растворителя. Так же, его вина подтверждается и другими доказательствами: справкой об исследовании №26/1276 от 11.11.2009 г., заключением эксперта №26/1277 от 13.11.2009 г., заключением эксперта №26/1330, заключением эксперта №26/1331, протоколами осмотра места происшествия, предметов, документов, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, и обоснованно квалифицировал действия Мирзоян Э.В. по
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доводы надзорной жалобы о том, что судом не дана полная оценка доказательствам, что повлекло за собой нарушение действующего законодательства, не состоятельны. Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Наказание Мирзоян Э.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, характера и степени общественной опасности. К обстоятельствам смягчающим наказание отнесено, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в содеянном раскаивается. Отягчающих обстоятельств судом неустановленно. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мирзоян Э.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года.
Судья И.Н. Галкин