П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Жидковой Ю.А., об изменении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2010
Жидкова Юлия Александровна, родившаяся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимая:
осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году,
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2010 года Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2010 года в отношении осужденной Жидковой Ю.А., оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
Жидкова совершила 10 эпизодов мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а также 6 эпизодов мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
В судебном заседании Жидков Ю.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вина подсудимой доказана полностью. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.
Выводы суда о виновности осужденной Жидковой Ю.А., в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Жидков Ю.А., по 10 эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ, и 6 эпизодам ч.. 2 ст. 159 УК квалифицированы судом правильно
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Жидковой Ю.А., об изменении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов