ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Орел Т.С. об отмене приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года
Орел Татьяна Станиславовна,
(дата обезличена) года рождения, уроженка
(адрес обезличен), ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 303 УК РФ к 100000 рублей штрафа.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года в отношении Орел Татьяны Станиславовны оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Орел Т.С. признана виновной в совершении фальсификации доказательств, будучи лицом, участвующим в гражданском деле, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Орел Т.С. просит приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Орел Т.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденной подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Р., Б., А.; представленными чеками: № 40 от 17 февраля 2009 года, № 15 от 25 ноября 2008 года, № 85 от 03 апреля 2009 года, № 123 от 15 июня 2009 года; сведениями из ООО «Ейское полиграфическое предприятие»; заключением эксперта № 17/156-э от 15 февраля 2010 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Орел Т.С. и дал правильную юридическую оценку ее действиям по ч. 1 ст. 303 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Орел Т.С. об отмене приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов