П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Демкина В.А. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2010 года
Демкин Виталий Александрович, **.**.****, <адрес обезличен> ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Кроме того, полагал, что суд необоснованно признал его вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, не согласен с выводами суда о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств.
В дополнении к надзорной жалобе осужденный приводит доводы о несогласии с постановлением об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Демкин В.А. признан виновным в контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, сопряженное с недекларированием; а также в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Демкина В.А. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, письменными материалами дела: рапортами об обнаружении признаков преступления, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», актом осмотра и пометки денежных средств, протоколом личного досмотра Демкина В.А., протоколом добровольной выдачи, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Демкина В.А. в совершении преступлений.
Действия осужденного по ч.1 ст.234 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжким, данных о личности осужденного – ранее не судим, имеет сестру-инвалида, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном, полно признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для дальнейшего смягчения наказание не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для изменения приговора по доводам надзорной жалобы не усматривается.
Доводы осужденного о незаконности постановления об отклонении замечаний на протокол судебного заседания проверены и не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Демкина В.А. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2010 года.
Судья подпись