П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Дейко О.И. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2009 года
Дейко Олег Иванович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее судим 27 декабря 2004 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18 декабря 2006 года по отбытию наказания,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагал, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Дейко О.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба; незаконном приобретении государственных наград СССР; в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Дейко О.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, оглашенных в судебном заседании, письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Дейко О.И. в совершении преступлений.
Действия осужденного по ст.324 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, тяжкому и небольшой тяжести, данных о личности осужденного – ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающего – наличие малолетнего ребенка, и отягчающего наказание – опасный рецидив преступлений.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дейко О.И. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник