ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 23 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Барсегяна Г.Г. об отмене приговора Новокубанского, районного суда Краснодарского края от 10 марта 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новокубанского районного суда г. Новороссийска от 10 марта 2009 года
Барсегян Георгий Гарникович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец
(адрес обезличен), ранее
судимый:
20 октября 2008 года Армавирским городским
судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК
РФ к одному году исправительных работ с
удержанием в доход государства 20%
заработка,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2009 года приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2009 года в отношении Барсегяна Георгия Гарниковича оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
По приговору суда Барсегян Г.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Барсегян Г.Г. просит приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2009 года,
определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2009 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Барсегян Г.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Барсегяна Г.Г. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Барсегяна Георгия Гарниковича об отмене приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2009 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов