П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 07 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Казакова П.А. в защиту осужденного Прокопец Е.В. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2010 года
Прокопец Евгений Викторович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен гражданский иск.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Прокопец Е.В. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в похищении документов из иной личной заинтересованности.
В надзорной жалобе адвокат просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам краевого суда отменить, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Прокопец Е.В. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего О.В., свидетелей В.А., А.В., И.В., И.И., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, протоколами выемки и осмотра предметов.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного с учетом добытых доказательств верно квалифицированы по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 325 УК РФ и оснований для их переквалификации нет, поскольку судом достоверно установлено, что именно Прокопец Е.В. совместно с другим осужденным по данному делу А.М. незаконно проникли в квартиру потерпевшего О.В., где, применяя к нему насилие, похитили имущество, которое им не принадлежало, поэтому утверждения о том, что они действовали самоуправно являются надуманными.
Кроме того, согласно заключения эксперта рубец в области наружного угла левого глаза О.В. мог образоваться на месте заживления ушибленной раны мягких тканей, причиненной тупым твердым предметом и квалифицирован как причинивший легкий вред здоровью.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Прокопец Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, данных о личности осужденного, положительно характеризуемого по месту жительства, ранее не судимого, давшего явку с повинной, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его дальнейшего смягчения – не усматривается.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Казакова П.А. в защиту осужденного Прокопец Е.В. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года в отношении Прокопец Евгения Викторовича, осужденного по ч. 1 ст. 325, ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский