П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Костюковича В.М. о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2007 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2007 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2007 года
Костюкович Владимир Михайлович,
родившийся *** в
***
***, ранее не
судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2007 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Костюковича В.М. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей ***, которая показала, что Костюкович В.М. испытывал личную неприязнь к *** и неоднократно беспричинно избивал ее, показаниями свидетеля ***., а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Действия осужденного Костюковича В.М. верно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Назначая наказание, суд учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, его пожилой возраст, наличие у него инвалидности II группы, отсутствие судимости.
Утверждения Костюковича В.М. относительно явки с повинной голословны и материалами дела не подтверждаются.
Наказание Костюковичу В.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Костюковича В.М. о пересмотре приговора Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2007 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2007 года в отношении Костюковича Владимира Михайловича, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский