П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката *** в интересах обвиняемого Бардака Е.А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2010 года
Бардака Евгения Александровича,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
возвращено прокурору Щербиновского района для устранения допущенных нарушений закона, препятствующих принятию законного и обоснованного решения по уголовному делу.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В надзорной жалобе адвокат просит определение судебной коллегии по уголовным делам отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Судебная коллегия обоснованно пришла к выводу об отмене постановления суда, поскольку основанием для возвращения дела прокурору явилось то, что, по мнению суда, органами предварительного расследования был нарушен уголовно-процессуальный закон, что привело к нарушению права Бардак Е.А. на защиту.
Однако, как следует из материалов дела 26 апреля 2010 года подозреваемому Бардак Е.А. в порядке ст. 51 УПК РФ следователем был назначен адвокат *** при избрании судом 26 апреля 2010 года меры пресечения в виде заключения под стражу по ходатайству Бардак Е.А. участвовал адвокат ***., при предъявлении 05 мая 2010 года Бардак Е.А. обвинения и допроса обвиняемого в качестве адвоката участвовала адвокат *** при нахождении Бардак Е.А. 06 мая 2010 года в ИВС ОВД по Щербиновскому району по просьбе родственников Бардак Е.А. его посещала адвокат ***, заключившая 05 мая 2010 года соглашение об оказании юридических услуг Бардак Е.А. с его матерью ***., 15 июля 2010 года в ходе предварительного судебного заседания по ходатайству Бардак Е.А. его защитником был адвокат Петрик А.Я., от услуг которого подсудимый 22 июля 2010 года отказался, о чем свидетельствует письменное заявление Бардак Е.А.
Таким образом, Бардак Е.А. имел реальную возможность одновременно воспользоваться услугами адвокатов ***., *** тем самым, имея возможность полностью реализовать свои права.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда не допущено.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Макаровой И.И. в защиту обвиняемого Бардака Е.А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года.
Судья Н.Н. Пушкарский