П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 06 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу заявителя Рыцаревой Ж.Г. об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 июля 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 июля 2010 года жалоба Рыцаревой Ж.Г. на действия (бездействия) должностных лиц следственного отдела по городу Новороссийску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю ФИО6 и ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 июля 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе заявитель излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы заявителя Рыцаревой Ж.Г. не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Из материалов дела следует, что в **.**.**** Рыцарева Ж.Г. обращалась в следственный отдел по г. Новороссийску СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю с жалобой на бездействие должностных лиц НГО УФССП, в частности судебного пристава-исполнителя ФИО8 Поскольку жалоба Рыцаревой Ж.Г. не содержала сведений о признаках преступления, требующих процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, она была направлена прокурору г. Новороссийска и впоследствии рассмотрена в соответствии со ст. 124 УПК РФ, о чем заявителю был дан обоснованный и мотивированный ответ.
Таким образом, суд первой инстанции справедливо пришел к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, а судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда обоснованно оставила постановление суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Рыцаревой Ж.Г. об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 июля 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года.
Судья: Подпись: А.П. Куприянов