П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 07 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Белова Ю.А. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2010 годаБелов Юрий Александрович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься правоохранительной деятельностью сроком на три года.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Согласно приговору Белов Ю.А., будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия и с угрозой его применения при следующих обстоятельствах:
**.**.**** в связи с проверкой причастности в совершению хищения имущества ФИО14 несовершеннолетний ФИО15 **.**.**** рождения, находился в Туапсинском ЛОВДТ. В первой половине дня оперуполномоченный ОУР ТЛОВДТ ФИО16 завел ФИО17 в служебный кабинет Туапсинского линейного отдела внутренних дел на транспорте, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в котором находился сотрудник милиции Белов Ю.А., который стал применять к несовершеннолетнему ФИО18 насилие, с целью получения от него признательных показаний в совершении кражи. Белов Ю.А. зажал и сдавил плоскогубцами мизинец правой руки ФИО19 затем схватил его рукой за лицо, высказывая угрозы применения физического насилия, не менее двух раз ударил его затылочной частью головы о стену. Испытывая физическую боль ФИО20 оговорил себя и несовершеннолетнего ФИО21 в совершении хищения, написав собственноручно явку с повинной.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора, и просит заменить ему реальное отбывание наказание на условное.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Белова Ю.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Белова Ю.А.
Вина Белова Ю.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО22 свидетелей ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 протоколом выемки, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра доказательств, а также другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка.
Наказание осужденному Белову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Белова Ю.А. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2010 года.
Судья: А.П. Куприянов