постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 07 декабря 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Черныш И.И. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края Мирошниова Т.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Черныш Ирина Ивановна, родившаяся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Согласно приговору частный обвинитель ФИО9 обвиняет Черныш И.И. в том, что **.**.**** около **.**.**** минут на крыше дома по ул. <адрес обезличен> в результате возникшей ссоры причинила ей легкий вред здоровью, а также оскорбляла ее в неприличной форме, то есть унизила ее честь и достоинство.

В надзорной жалобе осужденная излагает просьбу об отмене приговора, ввиду его несправедливости, незаконности и необоснованности.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Черныш И.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденной Черныш И.И.

Вина Черныш И.И. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10 свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 заключением эксперта, а также другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка.

Наказание осужденной Черныш И.И. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Черныш И.И. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края Мирошниова Т.А..

Судья: А.П. Куприянов