П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 01 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Газарова А.Г. об отмене постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2010 года ходатайство следователя СО при ОВД по Славянскому району ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Дуюн Артему Владимировичу, **.**.**** рождения, уроженца <адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ удовлетворено. В отношении Дуюн А.В. избрана мера пресечения - содержание под стражей.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе адвокат излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы адвоката Газарова А.Г. в интересах Дуюн А.В. не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об избрании в отношении Дуюн А.В., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что в материалах дела имеется рапорт оперуполномоченного ОУР ОВД по Славянскому району о том, что Дуюн А.В. собирается скрыться от следствия и покинуть территорию Славянского района.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Таким образом, судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда справедливо оставила постановление суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Газарова А.Г. об отмене постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года.
Судья: Подпись: А.П. Куприянов