П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 09 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Пушкарева И.В. о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2008 года
Пушкарев Игорь Владимирович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее судим 02 августа 2004 года Новопокровским районным судом по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12 июля 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 26 дней,
осужден по ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2008 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить: исключить квалификацию по ч.2 ст.228 УК РФ, проверить допустимость проведения оперативно-розыскных мероприятий, уточнить категорию тяжести ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Пушкарева И.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; в незаконном сбыте наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями свидетеля М.М., А.Н., С.М., Д.А., письменными материалами дела: постановлениями о соединении уголовных дела, рапортами об обнаружении признаков состава преступления, протоколами осмотра места происшествия, материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключениями экспертов. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проверены и признаны судом допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Пушкарева И.В. в совершении инкриминируемых деяний и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких и тяжким, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, обстоятельства смягчающего – наличие несовершеннолетнего ребенка, и отягчающего наказание – рецидив преступлений.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пушкарева И.В. о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2008 года.
Судья И.Ю. Крайник