П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 06 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Акопян А.Г. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2008 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 21 января 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2008 годаАкопян Арам Грачикович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 21 января 2009 года кассационное производство о пересмотре приговора Кореновского районного суда от 02 декабря 2008 года в отношении Акопяна А.Г. прекращено в связи с отзывом кассационного представления прокурором Захаренко В.Г.
В судебном заседании Акопян А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Согласно приговору Акопян А.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:
**.**.**** ФИО5 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, приехал на территорию столярного цеха, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где встретился с Акопян А.Г. После этого, Акопян А.Г. незаконно сбыл ФИО6. за 1500 рублей один пакет с семенами мака, содержащий наркотическое средство - маковая солома, массой 618,9 грамма.
Он же, **.**.****, находясь по вышеуказанному адресу сбыл ФИО7 в ходе ОРМ проверочная закупка наркотическое средство – маковая солома, массой 629,9 грамма за 1500 рублей.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Акопян А.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Акопян А.Г.
Наказание осужденному Акопян А.Г. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Акопян А.Г. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2008 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 21 января 2009 года.
Судья: А.П. Куприянов