П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 06 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Михайловой Л.Ф. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2010 годаМихайлова Людмила Федоровна, родившаяся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В судебном заседании Михайлова Л.Ф. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.
Согласно приговору Михайлова Л.Ф. совершила незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
**.**.**** Михайлова Л.Ф., находясь по адресу: <адрес обезличен> незаконно без цели сбыта для личного употребления изготовила наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий эфедрон в крупном размере, которое незаконно хранила при себе. В этот же день около **.**.**** Михайлова Л.Ф. была задержана на <адрес обезличен>, где в ходе досмотра у нее в куртке было обнаружено наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, массой 0,8 грамма.
В надзорной жалобе осужденная излагает просьбу о пересмотре приговора. Просит изменить режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Михайловой Л.Ф. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденной Михайловой Л.Ф.
Наказание осужденной Михайловой Л.Ф. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Михайловой Л.Ф. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2010 года.
Судья: А.П. Куприянов