П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 09 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кравчук Д.М. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2009 года
Кравчук Дмитрий Мирославович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее судим 29 июля 2008 года приговором Северского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб.,
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный просил приговор изменить, переквалифицировать его действия, так как преступление им совершено в пределах необходимой обороны. Умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему у него не было
Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Кравчук Д.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: частичным признанием вины самим осужденным, показаниями В.В., С.С., А.В., Э.В., Г.Г.. С.Н., письменными материалами дела: заключением эксперта о наличии и характере телесный повреждений у В.Е., заключением комиссии экспертов, заключением эксперта о наличии и характере телесных повреждений у Кравчук Д.М. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании их достоверными.
Как установлено судом, Кравчук Д.М. продолжал избиение В.Е. после того, как в этом не было необходимости, когда потерпевший лежал на полу. В этот период времени жизни и здоровью Кравчук Д.М. ничто не угрожало.
Суд, оценив всю совокупность собранных по дуле доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности Кравчук Д.М. в совершении инкриминируемого деяния и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающего наказание – противоправность поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кравчук Д.М. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2009 года.
Судья подпись