П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Белова М.А. о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2003 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2003 года
Белов Михаил Анатольевич,
родившийся **.**.**** в
<адрес обезличен>,
ранее судимый:
- 23 января 2001 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 29 ноября 2002 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2004 года из приговора суда исключено указание о наличии в действиях осужденного Белова М.А. особо опасного рецидива преступлений с указание о наличии опасного рецидива преступлений, а также изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 29 июля 2009 года постановление суда изменено: назначенное Белову М.А. наказание смягчено до 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Белов М.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Белова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов уголовного дела, наказание Белову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, давшего явку с повинной, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Кроме того, приговор суда был приведен в соответствие исходя из постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2004 года, которым улучшено положение осужденного с изменением вида исправительного учреждения с особого на строгий и вида рецидива преступлений с особо опасного на опасный, причем указанное постановление было пересмотрено постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 29 июля 2009 года со смягчением назначенного наказания в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан».
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства и дальнейшему смягчению назначенного наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Белова М.А. о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2003 года в отношении Белова Михаила Анатольевича, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский