постановление президиума

Судья р/с Тетеркин А.В. Дело №44у-701

УСК Бакланов В.П.

Басов И.Е.

Поддубный Г.С.

г. Краснодар 10 ноября 2010 года

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Кисляка В.Ф., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В., Мартыненко В.И.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Рябоконева В.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Филатова В.М. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Новороссийска от 25 октября 2007 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 января 2008 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска от 25 октября 2007 года

Филатов Владимир Михайлович,

(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 января 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03 декабря 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Филатова В.М. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.

В надзорной жалобе Филатов В.М. просит кассационное определение отменить, т.к. было нарушено его право на защиту, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие его защитника.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я. об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Рябоконева В.В., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Филатов В.М. признан виновным в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, сопряженном с сокрытием от таможенного контроля и недекларированием, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления им совершены в период с 03 апреля 2007 года по 12 мая 2007 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Филатова В.М. с проверкой материалов уголовного дела президиум считает, что кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Филатовым В.М. и его защитником - адвокатом Михайловой А.Ю. были поданы кассационные жалобы, в которых они выражали несогласие с приговором и просили о его отмене, при этом адвокат Михайлова А.Ю. просила обеспечить ее непосредственное присутствие в судебном заседании в суде кассационной инстанции (т.4 л.д. 219-222,229-231, 238-240).

30 января 2008 года состоялось судебное решение по рассмотрению кассационных жалоб осужденного Филатова В.М. и его защитника Михайловой А.Ю. При рассмотрении дела в суде второй инстанции Филатов В.М. принимал участие, однако правовая помощь адвокатом ему не оказывалась.

Суд кассационной инстанции признал доводы осужденного и его защитника необоснованными и оставил приговор без изменения.

В соответствии с п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, в частности, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 08 февраля 2007 года № 252-О-П со ссылкой на ранее вынесенные постановления отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.

Положения пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

В данном случае в соответствии с законом участие защитника по делу Филатова В.М. является обязательным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что защитник в суде кассационной инстанции участия не принимал, от услуг адвоката осужденный Филатов В.М. в письменном виде не отказывался.

Таким образом, право на защиту Филатова В.М. в суде кассационной инстанции было нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Филатова В.М. удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 января 2008 года в отношении Филатова Владимира Михайловича, осужденного по ч.2 ст. 188, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий А.Д. Чернов