г. Краснодар 10 ноября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Кисляка В.Ф., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Рябоконева В.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2010, которым ходатайство
Капленко Дины Александровны, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), ранее не судимой, осужденной приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 октября 2008 года по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
удовлетворено: наказание по ч.3 ст.69 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорном представлении прокурор Краснодарского края, не оспаривая доказанность вины Капленко Д.А. в совершении преступлений и квалификации ее действий, ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении осужденной судебных постановлений в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Рябоконева В.В., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Капленко Д.А. признана виновной в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору; в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит доводы представления обоснованными, а состоявшиеся в отношении Капленко Д.А. судебные постановления изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могли превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года верхний предел максимального наказания, предусмотренный ч.1 ст.62, сокращен до двух третей.
Из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что при назначении наказания Капленко Д.А. суд учел наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) не может превышать 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
Приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, суд не в полной мере выполнил требования ст.10 УК РФ и смягчил наказание по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, что нельзя признать справедливым.
Кроме того, в резолютивной части постановления содержится техническая ошибка, согласно которой указано о смягчении наказания по ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, тогда как в описательно-мотивировочной части постановления указано об осуждении Капленко Д.А. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, наказание, назначенное Капленко Д.А. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 октября 2008 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2009 года и постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2010 года в отношении Капленко Дины Александровны изменить: смягчить наказание по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы.
Считать Капленко Д.А. осужденной по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Капленко Д.А. к отбытию 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления в отношении Капленко Д.А. оставить без изменения. Председательствующий А.Д. Чернов