Судья р/с Язвенко В.М. Дело № 44у – 625
УСК Колесников Н.Г.
Соболев Э.В. – докл.
Плотников В.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 10 ноября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Кисляка В.Ф., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В., Мартыненко В.И.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Рябоконева В.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. о пересмотре приговора Хостинского районного суда г.Сочи от 03 ноября 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года.
Приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 03 ноября 2009 года
Лытюк Виталий Викторович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, не имеющий регистрации на территории РФ, ранее судимый: приговором мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 19 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
приговором мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 07 апреля 2008 года по ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 сентября 2006 года окончательно назначено 8 месяцев 25 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05 декабря 2008 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Корявин А.Ю., У. в отношении которых надзорное представление не приносится.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении судебных решений.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Рябоконева В.В., поддержавшего надзорное представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Лытюк В.В. признан виновным в подстрекательстве к совершению кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище; вовлечении несовершеннолетнего путем обещаний, обмана, угроз и иным способом в совершение тяжкого преступления; двух кражах группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в помещение; двух вовлечениях несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз и иным способом, при следующих обстоятельствах:
01 января 2009 года примерно в 04 часа 30 минут Лытюк В.В., находясь у (адрес обезличен), осознавая, что И.. (дата обезличена) года рождения является несовершеннолетним, умышленно, путем уговоров, обещаний и угрозы, склонил его совершить кражу из (адрес обезличен).
01 января 2009 года примерно в 04 часа 35 минут, И. действуя по предложению Лытюк В.В., совершил кражу из указанной квартиры денежных средств А. на сумму 21 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. Похищенные деньги И передал Лытюк В.В., после чего с целью кражи повторно проник в квартиру, но был задержан А.
В ночь с 12 на 13 января 2009 года примерно в 00 часов группой лиц по предварительному сговору с Корявиным А.Ю., У.. пришли на территорию гаражного кооператива «А», расположенного по (адрес обезличен), где из (данные изъяты) похитили принадлежащее Ч. имущество на сумму 52 500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. В тот же день в том же месте примерно в 00 часов 30 минут при аналогичных обстоятельствах похитили из (данные изъяты) имущество К. на сумму 12 600 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Кроме того, Лытюк В.В., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная о том, что У. 30 апреля 1992 года рождения является несовершеннолетним, путем обещаний, обмана и иным способом склонил последнего к краже имущества Ч., при указанных обстоятельствах.
Являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная о том, что У. (дата обезличена) года рождения является несовершеннолетним, Лытюк В.В. путем обещаний, обмана и иным способом склонил его к краже имущества К., при указанных обстоятельствах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
Приговором суда Лытюк В.В. дважды признан виновным в вовлечении путем обещаний, обмана, угроз, и иным способом несовершеннолетнего У. в кражи имущества Ч., К., совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Судом установлено, что в ночь с 12 января 2009 года на 13 января 2009 года Лытюк В.В. склонил заведомо несовершеннолетнего У. к совершению кражи с территории гаражного кооператива «А», (дата обезличена) примерно в 00 часов 00 минут Корявин А.Ю. и У. путем выставления стенки проникли в (данные изъяты), откуда похитили имущество Ч. на сумму 52 500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
После совершения кражи в тот же день в том же месте примерно в 00 часов 30 минут Лытюк В.В. склонил У. к совершению аналогичным способом кражи имущества К. из соседнего с (данные изъяты).
Установленные судом обстоятельства преступлений, квалифицированные по ч. 1 ст. 150 УК РФ, их единовременность, способ и место, - свидетельствуют о наличии у Лытюка В.В. единого умысла на вовлечение У. в совершение краж, вследствие чего не могут образовывать совокупность.
Кроме того, в материалах дела имеются две явки с повинной о совершенных кражах у А., К., данные Лытюком В.В. на предварительном следствии, на которые суд в приговоре сослался как на доказательства обвинения, но не принял их во внимание при назначении наказания, вследствие чего оно подлежит смягчению.
В нарушение требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений. Поскольку у Лытюка В.В. имеется непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи от 07 апреля 2008 года, режим колонии подлежит изменению на общий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить.
Приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 03 ноября 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам от 16 декабря 2009 года изменить: исключить указание на осуждение Лытюка В.В. по ч. 1 ст. 150 УК РФ; признать смягчающими его наказание явки с повинной по кражам у А., К.; изменить режим для отбывания наказания со строгого на общий.
Считать Лытюка В.В. осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения
Председательствующий А.Д. Чернов