ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 13 декабря 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Носова М.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2009 года,
Носов Михаил Андреевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Этим же приговором осуждены Андрюшкин А.А., Константинов В.А., Мегрикян А.И., в отношении которых постановление не выносится.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор Апшеронского районного суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Носова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается частичным признанием осужденным своей вины, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Носова М.А. по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Наказание Носову М.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, изобличение других участников преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Доводы Носова М.А. о предотвращении новых преступлений и неполноте данных о его личности, своего подтверждения в представленных материалах не нашли. Указание, о не соответствии выводов суда тяжести совершенного преступления, не основано на материалах уголовного дела и исследованных доказательствах.
Вместе с тем, Носову М.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ, оснований считать его суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Носову М.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2009 года.
Судья И.Н. Галкин