ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 13 декабря 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Лашхия Р.Э. о пересмотре приговора Советского районного суда города Краснодара от 14 января 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
01 апреля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда города Краснодара от 14 января 2009 года,
Лашхия Рустам Эдуардович, родившийся
**.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Лашхия Р.Э. в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 200000 рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2009 года, приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2010 года, ходатайство осужденного Лашхия Р.Э. о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года, - удовлетворено: приговор Советского районного суда города Краснодара от
14 января 2009 года изменен: наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ смягчено до
8 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора Советского районного суда города Краснодара от 14 января 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
01 апреля 2009 года и смягчении назначенного наказания с применением
ст. 64 УК РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Лашхия Р.Э. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается полным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Лашхия Р.Э. по ч.4 ст. 111 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Лашхия Р.Э., с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Вместе с тем, постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2010 года, законно и обоснованно удовлетворено ходатайство осужденного Лашхия Р.Э., наказание смягчено.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лашхия Р.Э. о пересмотре приговора Советского районного суда города Краснодара от
14 января 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2009 года.
Судья И.Н. Галкин