ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 10 декабря 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Марченко В.В. о пересмотре приговора Советского районного суда города Краснодара от 18 ноября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
23 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда города Краснодара от
18 ноября 2009 года,
Марченко Владимир Викторович, родившийся **.**.**** <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Марченко В.В. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО2 заключениями экспертов, протоколами следственных действий, явкой с повинной Марченко В.В., в которой он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, достоверны – случайно оказались в поле зрения оперативников, ни подсудимого, ни сотрудников милиции не знают.
Суд обоснованно отнесся критически к показаниям матери Марченко В.В. в судебном заседании и законно посчитал правдивыми ее показания на предварительном следствии, поскольку «алиби» опровергнуто ее внуком, свидетелем ФИО2
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Марченко В.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Марченко В.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Марченко В.В. о пересмотре приговора Советского районного суда города Краснодара от
18 ноября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года.
Судья И.Н. Галкин