П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Гришина Е.Д. о пересмотре приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2010 года
Гришин Евгений Дмитриевич, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее судим 24 июня 2002 года по п.п. «б,в,г» ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Апшеронского районного суда от 20 января 2003 года к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25 ноября 2009 года,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить, как незаконный.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Гришин Е.Д. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Гришина Е.Д. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, письменными материалами дела: протоколом принятия заявления о совершенном преступлении, справкой о стоимости товара, протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной ФИО3, протоколом осмотра похищенного, фототаблицей.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Доводы осужденного о непричастности к совершенному преступлении, опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Гришина Е.Д. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельств, смягчающих наказание не установлено, отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.
Учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено, оснований для возбуждения надзорного производства на предмет отмены приговора не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гришина Е.Д. о пересмотре приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2010 года.
Судья подпись