П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 14 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Рякина Д.Г. об отмене приговора Адлерского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Адлерского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 годаРякин Дмитрий Геннадьевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года приговор в отношении Рякина Д.Г. оставлен без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
В судебном заседании Рякин Д.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Согласно приговору Рякин Д.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
В середине **.**.**** Рякин Д.Г. приобрел наркотическое средство – метанон массой не менее 7,13 грамма. Данное наркотическое средство он принес к себе домой в комнату дома по <адрес обезличен>, где хранил его без цели сбыта.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений, ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Рякина Д.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Рякина Д.Г.
Наказание осужденному Рякину Д.Г. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рякина Д.Г. об отмене приговора Адлерского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года.
Судья: Подпись: А.П. Куприянов