П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Киселева В.В., об отмене приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 200 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 200 года
Киселев Валерий Викторович, родившийся **.**.**** <адрес обезличен>, ранее судим:
- 05 сентября 2000 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ
осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к пяти годам с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 200 года в отношении осужденного Киселева В.В., не рассматривался.
Киселев В.В. применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из приговора следует, что 01 августа 2009 года около 04 часов 05 минут, находясь в помещении <адрес обезличен>, Киселев В.В. причинил инспектору <данные изъяты>, ФИО2, легкий вред здоровью.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
В судебном заседании Киселев В.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вина подсудимого доказана полностью. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены
Выводы суда о виновности Киселева В.В., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Киселева В.В., по ч. 2 ст. 318 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Киселева В.В., об отмене приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 200 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов