П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Болотова Р.М. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 ноября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 ноября 2008 года
Болотов Роман Михайлович, родившийся **.**.**** в в <адрес обезличен>, ранее судим:
-20 июня 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ
-19 июня 2006 года освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
осужден по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам, на основании ч. 3 ст. 69 окончательно к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 ноября 2008 года в отношении Болотова Р.М. не рассматривался.
Болотов Р.М. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба гражданам
Преступления совершены при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
В судебном заседании Болотов Р.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вина подсудимого доказана полностью. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены
Выводы суда о виновности Болотов Р.М. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Болотова Р.М. по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Болотова Р.М. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 ноября 2008 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов