П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бабенко К.В.о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2008 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2008 года
Бабенко Константин Викторович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 03 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Бабенко К.В. просит проверить судебные решения и отменить их, так как судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Бабенко К.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего Ким С.А., свидетелей ФИО2, ФИО3, Хон Л.Л., ФИО4, ФИО5, показаниями эксперта, протоколом проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом выемки, протоколом освидетельствования.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Несмотря на непризнание Бабенко К.В. своей вины в совершении умышленного убийства, суд пришел к правильному выводу о том, что его вина доказана.
Доводы жалобы о том, что заключение эксперта нельзя признать достоверным и допустимым, не могут быть приняты во внимание, поскольку заключению судебно-медицинской экспертизы суд дал надлежащую оценку, признав его достоверным и допустимым, согласующимся с другими собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного Бабенко К.В. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления: совершено особо тяжкое преступление против жизни человека, данных о личности осужденного – посредственно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бабенко К.В.о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2008 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник