П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Манагадзе Б.Д. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи от 16 января 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 16 января 2008 года
Манагадзе Бесик Джимшерович,
родившийся *** в
***
***, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Манагадзе Б.Д. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Манагадзе Б.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей ***, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Действия осужденного Манагадзе Б.Д. верно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Назначая наказание, суд учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: нахождение на иждивении Манагадзе Б.Д. малолетнего ребенка.
Признание вины в содеянном само по себе не может быть расценено как активное способствование раскрытию преступления.
Наказание Манагадзе Б.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Манагадзе Б.Д.. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи от 16 января 2008 года в отношении Манагадзе Бесика Джимшеровича, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский